Estos días pasados he leído y escuchado opiniones varias al respecto, pero hay una "noticia" en concreto que me ha disgustado profundamente por el tratamiento que se hace de la información (algo que por desgracia viene siendo habitual) por parte de este medio en concreto por su gran capacidad de influencia social, cuando se refiere a informaciones relacionadas con personajes de la sociedad pública española, relacionadas a su vez, con el entorno de los partidos que ponen en tela de juicio las políticas hegemónicas de la oligarquía española, tildados en multitud de ocasiones como radicales, antisistema, proetarras o lo que haga falta con tal de desacreditar a dichos colectivos y sus responsables.
Aquí os dejo el enlace de la noticia de mis achaques. http://www.antena3.com/noticias/espana/imagenes-que-demuestran-relacion-cup-podemos-entorno-eta-regimen-nicolas-maduro_2016012000382.html
No es la primera vez que denuncio el tratamiento informativo injusto por parte de los medios de comunicación dominantes en este país (influenciados en última instancia por los poderes del capital y sus gobiernos) que se hace de Venezuela y de la relación de algunos "Podemitas" con dicho país. Pero no es la primera vez tampoco que digo que un día escribiré un artículo o varios, solo sobre ese tema, porque el tema da para largo. No obstante, antes de comenzar mi crítica creo importante señalar algunos datos que apoyen mis planteamientos con relación a Venezuela en este caso, y el tratamiento de los medios informativos de este país en general.
En primer lugar os presentaré un artículo de mi querido profesor Vicenç Navarro, en el que arroja algo de luz sobre la parte que nunca nos cuentan los medios más importantes de las consecuencias de algunas de las políticas del Chavismo en Venezuela (las partes positivas obviamente y hablo de aumento de niveles de alfabetización, drástica reducción de la pobreza, etc). Las partes negativas ya se encargan nuestros medios más visibles de recordárnoslas día si y día también, y de magnificarlas si es preciso (y aun así en este artículo también se señalan algunas).http://www.vnavarro.org/?p=8328
*Este también puede resultar interesante http://www.vnavarro.org/?p=10556
En segundo lugar, os presentaré este otro artículo algo más reciente, también del profesor Navarro, en el que habla sobre el actual estado político mediático de este país y su falta de independencia.
* Por supuesto no esperéis ver artículos de este tipo y en esta línea en los principales medios. http://www.vnavarro.org/?p=12628 y este más en concreto sobre el tratamiento de la información con respecto a Venezuela. http://www.vnavarro.org/?p=7948
Por otro lado y una vez contextualizado un poco el tratamiento informativo de nuestro país con ayuda de estos artículos que os he señalado, vamos con la noticia en sí misma.
La noticia presenta varios elementos curiosos que son desde luego susceptibles de análisis. Uno es el que ya os podéis imaginar, sobre la connotación negativa que le dan a las referencias al gobierno de Nicolás Maduro. Siempre presentan que tener cualquier tipo de relación con este dirigente o con su país es algo malo per se, cuando la realidad es que las relaciones de España, de empresarios españoles y por supuesto de las instituciones españolas, han sido constantes y en ocasiones más que cercanas de aquí a no mucho tiempo atrás con ese mismo gobierno http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/maldita-hemeroteca/jose-maria-aznar-2002-hubiese-gustado-ver-amigo-hugo-chavez-reunion-comunidad-andina_2015022200156.html. Pero claro cuándo el objetivo es más desacreditar a un colectivo concreto que dar información rigurosa, el resultado es que se acaba relacionando a un país como Venezuela, solo con las consecuencias negativas de parte de la gestión de su gobierno, y a todo el que tenga o haya tenido contactos con él, como algo o alguien negativo para nuestros intereses. Creo que es poco justo para este país y sobre todo poco honesto por parte del gremio del periodismo.
Por otro lado, Antena 3 se encarga de relacionar igualmente a Podemos con E.T.A. Otro de los mantras de la clase dirigente de nuestro país en contra del partido morado. Solo ha faltado citar a Irán en la noticia y al histórico suceso de Paracuellos para tener el kit completo.
Es evidente y notorio por que así lo han demostrado en las imágenes, que había personas en ese viaje cuyo vínculo familiar y personal era muy cercano a E.T.A. Eso esta claro. Pero por un lado, eso no quiere decir que sean etarras por ello (por ser familiares de miembros de la banda terrorista), ni que el resto de viajeros del avión sean simpatizantes o miembros de E.T.A. Y por el otro lado, se olvidan en la noticia de nombrar al resto de acompañantes del viaje,(entre ellos miembros de la O.N.U., personajes celebres e ilustres vinculados al mundo de la cultura y las artes, etc) ni del motivo ni de la asociación que promueve el viaje a pesar de seguramente conocerlo http://www.lamarea.com/2016/01/21/el-viaje-secreto-de-la-cup-y-podemos-a-venezuela-que-anna-gabriel-conto-en-un-articulo/.
*Este otro artículo es sobre la ahora diputada de Podemos que formó parte del citado viaje. http://www.periodicoclm.es/articulo/sociedad/dirigente-podemos-viajo-venezuela-habia-sido-condecorada-sector-opositor/20160121200403004258.html
Esto es un claro ejemplo de sesgo informativo, con una clara intencionalidad, o así lo entiendo yo, de desacreditar a un colectivo, seguramente siguiendo la línea marcada por los poderes fácticos de turno.
Hay un documental de Julio Menem https://www.youtube.com/watch?v=YuXKvnDSXio&list=PLzlv2sjq3XnTrA4ZtME3hVFYxZFgWptHl buenísimo de hace ya unos años, sobre la historia y la evolución de E.T.A. que todo el mundo debería ver, y que probablemente junto con los que ya he citado alguna vez de Salvados https://www.youtube.com/watch?v=3APmgoM6bro, nos ayudarían todos a tener una visión un poco más completa y rigurosa del "conflicto vasco". Los cito porque guardan relación en algunos pasajes, con algunas de las imágenes que en esta noticia se muestran sobre el citado viajero relacionado con el entorno de E.T.A., utilizando fragmentos de algunos vídeos dónde se ve al susodicho leyendo y recitando algunos párrafos de un libro.
Por último, el otro detalle que me gustaría subrayar, es el de relacionar, y esto es novedad (al menos para mi) a los viajeros citados por este medio, con las FARC. Sobre este último tema me gustaría enlazaros este artículo que justamente leí hace unos días sin saber todavía si quiera que iba a escribir estas líneas, pero que me ha venido como anillo al dedo para poder hacer otra denuncia de la parcialidad del tratamiento informativo en la noticia citada http://www.publico.es/internacional/santos-indulta-30-guerrilleros-farc.html.
En esta noticia de Antena 3, se ha utilizado las posibles conversaciones por parte de las personas citadas con las FARC, como algo que les descalifica. Sin embargo, aquí vemos como el gobierno colombiano, apoyado en reiteradas ocasiones por el gobierno Español http://www.abc.es/videos-espana/20141103/rajoy-alaba-presidente-colombia-3873192349001.html, en comparación muchas veces con el venezolano (para mal) cede a ciertas exigencias de esta banda armada en aras de la consecución del proceso de paz. Esto lo hemos visto también con el "conflicto vasco" en España.
Cuando Aznar hablo de acercar presos y dialogar con E.T.A. estaba bien visto http://elpais.com/diario/2006/03/04/espana/1141426803_850215.html, cuándo lo hace la oposición esta mal. Que el programa de Pablo Iglesias sea comprado por una televisión iraní esta mal porque Irán es una dictadura http://rigornortis.blogspot.com.es/2016/01/sobre-la-supuesta-financiacion-irani-de.html. Pero si Irán quiere invertir en España para abrir una refinería o si España comercia con Arabía Saudí que hace cosas iguales o peores que Irán, entonces esta bien http://www.elespanol.com/espana/20160117/95240497_0.html.
Doble rasero. Tenemos que intentar ser un poco más críticos y no caer en las trampas de los poderosos y los titulares sensacionalistas. Cuándo interesa y puede hacer ganar o perder votos, los diversos conflictos son tratados de una manera o de otra por los políticos y los medios sin ningún tipo de escrúpulos, rigor o imparcialidad, con las graves consecuencias sociales que esto conlleva a nivel de enfrentamientos fruto de malas interpretaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario