Aunque estamos en tiempo de hablar de pactos por aquí y pactos por allá (tema al que dedicaré también alguna entrada próximamente) estoy leyendo algunos artículos estos días sobre economía, que me hacen centrarme más en otros aspectos de la política, más allá de la estrategia de los partidos, las coaliciones y las conspiraciones para formar gobierno(muy interesantes siempre por otra parte).
Hoy publicaba mi admirado Vicenç Navarro http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/02/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-dirigente-que-lidera-la-campana-de-la-austeridad-contra-grecia-y-espana/, un artículo en el que arrojaba algo de luz sobre las actividades de algunos dirigentes del parlamento europeo, los cuales son los primeros siempre en demandar más austeridad para nuestra depauperada economía (aunque ahora crezca en términos macroeconómicos) y para el resto de los países de "la periferia". Relaciona el tema además con los paraísos fiscales y más en concreto con Holanda y que yo he relacionado a su vez con este otro artículo que leía hace tiempo, en el que se alude al fraude fiscal auspiciado por dirigentes del eurogrupo en favor de las multinacionales.http://www.publico.es/internacional/junckers-y-dijsselbloem-ampararon-personalmente.html
A raíz de este artículo, y como ya digo varios que he venido leyendo estos últimos días, voy a hacer una reflexión.
Hoy escuchaba también al portavoz del grupo popular, Pablo Casado defender un proyecto de país y económico similar al que viene aplicando el PP los últimos cuatro años, con el argumento de que continúe la "bonanza" económica, que es avalada por la "Troika" y que nos permitirá seguir con la salida de la crisis. Ya que de lo contrario, estamos avocados al "caos" y a parecernos a Grecia y su nuevo gobierno con las trágicas consecuencias que esto ha conllevado para la economía griega y para los griegos http://www.atresplayer.com/television/programas/al-rojo-vivo/2016/febrero/dia-3-albert-rivera-ciudadanos-negociar-reformas-sillas_2016020300271.html (minuto 31:30). Todo esto según desprendo yo de sus palabras claro, aunque no es la primera vez que escucho un argumentario parecido en boca de otros dirigentes de su partido.
Pues bien, la primera reflexión que me ha venido a la cabeza tras escuchar esto es: que si Grecia esta así no es por las medidas que desgraciadamente no ha podido implementar el señor Tsipras y su gobierno (ya le gustaría el, a la mayoría del pueblo griego y a mi en particular, que las hubiera podido llevar a cabo). Grecia esta dónde esta por la herencia recibida de los anteriores gobiernos homologables al partido popular español y al partido socialista, que hicieron de la corrupción su sistema de trabajo y por las medidas austericidas impuestas por la "Troika", primero al gobierno del PASOK a cambio de los rescates, y por último al gobierno de Tsipras. Así que amigo Pablo, si Grecia esta como esta, es por las políticas que vosotros (el partido popular) y Bruselas tanto defienden, no por la gestión del señor Tsipras. Con lo cual si no queremos parecernos a Grecia, según reza el señor Casado, porque aplicamos y defendemos la aplicación de medidas similares a las que han llevado a Grecia a su situación actual. *Sobre este tema en concreto ya escribí una entrad anterior.
http://rigornortis.blogspot.com.es/2016/01/sigue-al-austericidio-para-grecia.html o esta otra http://rigornortis.blogspot.com.es/2016/01/un-ano-con-tsipras-articulo-del-siempre.html
Leía también en relación a todo esto, un articulo en ABC en el que la "Troika" nos citaba como alumnos ejemplares en la aplicación de "medidas eficaces" para paliar la crisis, y en el que se hacía una comparación de como se nos veía internacionalmente antes, y como se nos ve ahora, cuatro años después del paso del gobierno de Rajoy http://www.abc.es/economia/abci-espana-cuatro-anos-despues-enfermo-europa-alumno-modelo-201602010753_noticia.html. En este artículo se hablaba de las previsiones de crecimiento para España y del crecimiento "macro" actual al que ya he aludido antes. Pero se olvidaba de citar, como he leído en otro artículo http://economia.elpais.com/economia/2016/01/31/actualidad/1454270369_078872.html, y ya escribí en otra de mis entradas al respecto http://rigornortis.blogspot.com.es/2016/01/cifras-contracifras-y-sin-cifras.html, la debilidad de este crecimiento y de las consecuencias del modelo de crecimiento que se esta proponiendo. Que no son otras, que la precarización en la creación de puestos de trabajo, y la depauperación de los derechos sociales de los trabajadores y su capacidad de consumo. El concepto conocido como "crear trabajadores pobres", además del desmantelamiento paulatino de nuestro sistema del bienestar y la privatización de sectores básicos para nuestras necesidades que va también ligado a estas medidas económicas aplicadas por nuestro gobierno como alumno modelo de la Troika.
Como dice el artículo de El País que enlazo más arriba, "trabajar y cobrar poco siempre es mejor que no hacerlo", pero no es esa la dicotomía que deberíamos plantearnos. Ese planteamiento es erróneo en sí mismo si queremos avanzar en conquistas sociales y en productividad. No es un modelo al que debamos aspirar, al menos bajo mi punto de vista. Hay que competir si, pero por arriba, no por abajo. No devaluando el coste de la mano de obra a cambio de precarizar el trabajo y devaluar salarios. Es decir, no intentando parecernos a Bangladesh y si a Alemania. Son formas muy distintas de competir. La primera pasa por lo que ya he comentado, y la segunda por aumentar la productividad aumentando salarios y aumentando la inversión en I+D+I transformando nuestro sistema productivo. Lo dicen hasta las escuela de negocios, poco sospechosas en general de simpatizar con medidas supuestamente de izquierdas, como son estas que propongo. http://rigornortis.blogspot.com.es/2016/01/informe-de-adecco-sobre-la.html
Al hilo de todo esto, también leía ayer que nuestras pensiones serán un 10% más bajas para los jubilados de dentro de 10 años, y además no ocultan que es debido a las dos últimas reformas en el sistema de pensiones efectuadas en 2011 y 2013. Esto también debe ser síntoma de que vamos muy bien (pretendo ser irónico).http://www.abc.es/economia/abci-pensiones-pension-caera-10-por-ciento-para-jubilen-dentro-diez-anos-201602021952_noticia.html
Por último me gustaría terminar, con los supuesto culpables en parte, de que se adapten estas medidas, de que exista la posibilidad de "la gran coalición" y de que en definitiva vayamos cediendo poco a poco nuestra soberanía los mercados. Y escribo también sobre ellos, porque después de que se calmara nuestra prima de riesgo y estar todos los días pendientes de los mercados, vuelven a estar en el candelero esta vez para alertarnos de la supuesta inestabilidad que traerá un gobierno que no sea el que ellos quieren. Aquí os dejo dos artículos que me han gustado bastante por el enfoque que dan sobre este tema. http://www.publico.es/internacional/agencias-rating-meten-presion-al.html y esta entrevista a Mayor Zaragoza sobre lo mismo http://www.eldiario.es/norte/euskadi/eyes-mercados-rodillo-democracia-mayoria_absoluta-Educacion_0_480152854.html
Veremos quien puede más al final, si el pueblo soberano, o los "ente abstractos mercantiles"
Aprovecho también para dejaros este artículo intersantísimo de Alberto Garzón en El País, que ya citó en su última intervención en el congreso Pablo Iglesias y que habla sobre la necesidad de crear una banca pública, y muchas otras cosas que trato en esta misma entrada. Muy recomendable. http://politica.elpais.com/politica/2016/01/31/actualidad/1454257306_200029.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario