Escraches si o escraches no?

Vamos a ver. Dos lecturas. La primera es lo gracioso que me parece que algunos medios conservadores  presenten una noticia en línea de legitimar un "escrache" (el cual analizaré más tarde) cuando en el tiempo en el que los escraches eran habituales a los miembros del gobierno del Partido Popular, eran denunciados por sus redactores y columnistas de estos mismos medios y algunos de sus tertulianos, como una practica opresiva mas propia de personas autoritarias e incivilizadas. Ahora resulta que lo que lo que sucedió ayer entorno al concejal de seguridad de Madrid es considerado escrache (legitimando el término), cuando en esta misma noticia indica que hubo zarandeos del coche, es decir, actos violentos, (aunque de violencia física leve), y sobre todo no es calificado como un acto antidemocrático y denunciable como si hacían antes, cuando los "escraches" iban dirigidos hacia otros políticos de distinto signo. http://www.abc.es/espana/madrid/abci-edil-barbero-llama-fascistas-policias-manifestarse-contra-201602170254_noticia.html

Por potra parte, el titular reza: "El edil Barbero llama «fascistas» a sus policías por manifestarse contra él". Ahora les invito a leer la noticia y si piensan ustedes que ese sería el titular que pondrían.
En esa misma noticia donde el edil explica que hubo insultos y expresiones de odio de claro signo político, pese a que la portavocía de los increpantes haya dicho que no era una manifestación política, el mismo medio indica que se escucharon insultos tales como «rojos de mierda», «perro flautas» o «barbudo ( este último me deja bastante desconcertado).

Aquí os dejo el enlace a algunos artículos de este mismo medio y su tratamiento a los escraches a modo de ejemplo para que entandáis de lo que hablo:

http://kioskoymas.abc.es/noticias/opinion/20130414/abcp-esquilache-escrache-20130414.html

http://www.abc.es/espana/20130424/abci-origen-etimologico-escrache-201304231435.html

http://www.abc.es/espana/20130326/abci-escraches-acoso-201303260911.html

y otro más actual:http://www.abc.es/espana/20130424/abci-origen-etimologico-escrache-201304231435.html

Intentemos ser un poco ecuánimes. Yo soy partidario de los escraches mientras estos sean pacíficos, no entorpezcan el desarollo normal de la vida de los "escrachados"( presentarse en la calle de su casa o en su trabajo sin invadir la propiedad no lo considero impedir el desarrollo normal) y no se profieran insultos contra su persona mas allá de los que se puedan derivar del desarrollo de su actividad como cargo político o al frente de alguna entidad publica. Es decir, yo no soy partidario de insultar a nadie, pero entiendo que si sobre todo se ha demostrado dolo en la negligencia de alguna de sus funciones publicas con claros damnificados en la sociedad, entendería( que no defendería) la cabida del descalificativo por esa disfunción proveniente de aquellos colectivos afectados.

Hay que diferenciar el ámbito profesional del personal. Sin embargo, prefiriría que el escrache se limitara solamente a una llamada de atención mediática de algún suceso escandaloso y doloso contra la sociedad o a titulo individual, que es el objetivo real de los "escraches" sin que haga falta recurrir al insulto. Dar visibilidad a una situación injusta que no esta siendo atendida por las instituciones ni por los medios como es debido, y que se hace a través de una llamada de atención en el lugar de vida o de trabajo de la persona que se entiende como responsable, señalándolo como tal es el objetivo real del escrache. Entiendo que esa responsabilidad tiene que ser antes probada y ser notoria, respetando siempre la privacidad de las personas y de su entorno inmediato. El objetivo no es coaccionar como se ha dicho por muchos medios, políticos y personajes conservadores http://www.eldiario.es/politica/Aguirre-condena-escraches-acosos-incitan_0_485401789.html, es poner de relevancia una situación y a través del señalamiento de los responsables  y que se intente revertir, porque si no parece que se ignora, y nadie se hace responsable. Hablo siempre de situaciones manifiestamente injustas y bajo las circunstancias que he expresado.

Aquí os dejo la definición de escrache para la Wikipedia :https://es.wikipedia.org/wiki/Escrache

Si bien es cierto, que estas garantías de "legitimidad" del escrache respetando las libertades individuales separando lo privado de lo público, no siempre se consiguen, los escraches no son en ningún caso violentos o no pretenden serlo. Hay que abogar porque esas premisas que antes explicaba sean cumplidas eso esta claro, pero por lo demás me parecen actos legítimos amparados en la libertad de expresión. No se puede comparar entonces un acto como el que aparece en este vídeo  y este artículo http://www.eldiario.es/madrid/policias-municipales-acorralan-Seguridad-protesta_0_485051974.html con un escrache, máxime cuando los mismos medios han denunciado practicas similares (escraches de verdad, y sin violencia no como este) con anterioridad. http://www.abc.es/espana/20150212/abci-imputado-podemos-santander-201502112105.html aunque ya fueran desmentidos en su momento. http://www.eldiario.es/norte/cantabria/sociedad/desmienten-version-Ignacio-Diego-escoltas_0_389861317.html

No es coacción para provocar cambios de decisiones, ni acoso cuándo se hace bien, es señalar a los culpables de situaciones dolosas contra la sociedad a título colectivo o individual, e instar a nuestros dirigentes a que actúen bien, y hagan las cosas como toca. No me refiero a errores que puede tener cualquiera, me refiero a negligencias dolosas con consecuencias para la ciudadanía.